Asistentes a la fiesta de San Miguel, en septiembre, en el pueblo de Jánovas. | I.C.

Ayer concluyó el plazo máximo para los afectados de los que no se disponía de datos

Inmaculada CASASNOVAS05/05/2009

——————————————————————————–

Vota
| Resultado 0 votos

AÍNSA.- Ciento cinco afectados han formulado la solicitud de reversión de los terrenos expropiados por Jánovas a fecha de ayer, día en el que expiraba el plazo máximo fijado por la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) para aquellos afectados de los que el órgano de cuenca no disponía de sus datos personales o de su derecho sobre la reversión. Hay que recordar que la CHE comenzó a enviar comunicaciones a los afectados el pasado mes de diciembre para que cumplimentaran debidamente la documentación requerida, corriendo el plazo de tres meses establecido a partir de la fecha de recepción de la notificación.

Desde la Asociación de Afectados por el embalse de Jánovas, ayer se informó de que las 89 familias a las que representa este colectivo han ejercido su derecho a la restitución de los bienes expropiados por el proyecto de construcción del embalse. A ellos hay que sumar vecinos de localidades próximas a Jánovas, Lavelilla y Lacort –los tres pueblos abandonados- y que también vieron mermado su patrimonio aunque continuaron viviendo en pueblos como Javierre de Ara o Ligüerre de Ara.

La CHE ha admitido a trámite las 105 solicitudes presentadas, abriéndose otros tantos expedientes, y encontrándose cada uno en diferentes niveles de trámite. Según fuentes del órgano de cuenca, los expedientes se abren conforme a la recepción de las solicitudes, independientemente de que la documentación requerida se halle o no completa. En el supuesto de que falte información, la CHE la requiere al demandante. Una vez revisada la documentación se notifica al solicitante si tiene o no derecho a la reversión. A partir de ese momento, la CHE comunica a la eléctrica Endesa la relación de solicitantes con derecho a reversión, pudiendo ésta presentar alegaciones.

Posteriormente, es necesario elaborar un nuevo informe que determine si las tierras objeto de las solicitudes son o no susceptibles de reversión; además, se redacta un informe previo antes de dictarse la resolución final.

Se calcula que hasta junio no habrá ninguna resolución sobre los primeros expedientes presentados a mediados del pasado mes de marzo.

Ayer finalizó el plazo del segundo aviso del órgano de cuenca. El primero se inició el pasado 10 de diciembre, con el envío de comunicaciones a 125 afectados, en las que se recogían los modelos de solicitud, para la reversión, tal y como se acordó con la Asociación de Afectados y con Endesa, la actual propietaria de los terrenos.

Hay que recordar que después de que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino resolviera en junio del año pasado la extinción del derecho de Endesa Generación, S.A. para el aprovechamiento hidroeléctrico de los saltos de Fiscal y Jánovas, en el río Ara, y del salto de Escalona-Boltaña, en el río Cinca, la CHE fue designada para iniciar la tramitación administrativa y desarrollar los expedientes de reversión. Las fincas afectadas por el descartado embalse de Jánovas se localizan en los núcleos de Jánovas, Lavelilla, Lacort, Albella, Ligüerre de Ara, Javierre de Ara, Santa Olaria y Burgasé, todos ellos pertenecientes al municipio de Fiscal y se ubican dentro del límite definido por la cota 710 del embalse proyectado.

http://www.infopirineo.com/blog/el-cuento-del-vecino-y-los-de-qatar-que-quieren-invadir-el-pirineo

Un demoledor articulo de Inocencio Arruebo Lafuente

Presidente de la Asociación de Antiguos vecinos de Saqués

Ni Sieste es Paris. Ni una reunión en un despacho es ir al Lido.

Pero que menos que una cenita. Hacerte ir a Sieste para entrarte en un despacho y “despacharse” con seis campos de golf, un circuito de formula 1, un pueblo medieval, dos estaciones de esquí, un balneario y un casino es por lo menos para ponerte una cenita detrás, mas si eres empresario de la hostelería.

Pero no fue así, tras la duda, por algunos comentarios, se supone que sobreentendiendo que para hacerte tragar algo así hace falta un poco de hospitalidad…

Y tampoco ha sido grande la recepción de la noticia, en Zaragoza como la difundió José Luís Trasobares, sus habituales amigos cargaron contra él.

Pero en la comarca desde descreimiento hasta risa, simple y llana risa y broma. Los más expertos entre los alcaldes parece que supieron evitar que su nombre salga en las listas que corren de los asistentes.

Es evidente que para Gran Stafa pusieron a algunos en la mejor fila del Lido, les pusieron champán por delante, y lo que fuese necesario. Aquí una simple reunión en ¡Sieste! es lo que recibieron.

Esperamos que los proyectos estén a la altura de la “inversión” hecha para presentarlos. Que San Beturian nos ayude.

en el Diario del Altoaragón del martes 10 que Luis Vecino reunió a algunos alcaldes del Sobrarbe para proponerles hacer en el Sobrarbe “seis campos de golf, las estaciones de esquí de la zona: Ruego, en Bielsa, y Suelza, en Chistau, un circuito de entrenamiento de Fórmula 1, un balneario-spa, un casino y la recreación de un pueblo medieval” y pedir la luna añadiríamos nosotros.

Somos mas cautos y solo preguntamos donde, donde harán todas estas obras porque en la parte “privada” del Monasterio de San Vitorian que acaba de vender a unos “inversores” de Qatar no entran todas las cosas que propone.

Confiamos en que no cuente con el valle del Ara para ninguna de estas barbaridades.

Totalmente de acuerdo.

Sin ser precisos, ni exactos, ya llegaremos a ello si es necesario. Y sin ánimo de ser completos y extensos avanzamos algunas anotaciones a las declaraciones de Agustín Meseguer Altés director de explotación hidráulica de ERZ-Endesa.

En primer lugar tomamos atención a que ERZ-Endesa, mas exactamente ENDESA Generación, hayan designado a este cargo para hacer las declaraciones, no es un portavoz cualquier, ni es un portavoz aséptico, se ha elegido un director de explotación. Es decir que en su cuenta de resultados “la reversión de Janovas” ha de tener el mejor resultado posible. Teniendo en cuenta esta premisa el resto es comprensible. ENDESA Generación ha de comprender de una maldita vez que Janovas ha de dejar de ser vista como un “negocio” más. Ya sabemos del talante de la compañía, todos los hogares españoles lo han notado con el cambio de sistema de tarifación de bimensual a mensual, nos han estafado a cada familia un par de euros. Y su actitud en Janovas es la misma, cuantas migajas más querrán estafar a cada uno de los afectados.

Pero las declaraciones en si misma ya tiene su contenido. Su referencia a la cota 710 y a que son reversibles solo las tierras por debajo de esa cota. Y la referencia constante, esta y otras veces por parte de otros personajes, del IPC como sistema para dar precio. Cuando la norma legal a lo que tiende es al “justiprecio” y así lo ha confirmado la jurisprudencia.

¿Qué tipo de negocio quiere hacer Endesa Generación con las tierras por encima de la cota 710 y las que no revierta bien por no aparecer reclamantes bien porque los han asustando con estas amenazas?

La duda es estos momentos es esa actitud de Endesa Generación, en boca de portavoz autorizado la que nos mantiene alarmados. ¿Qué pelotazo ocultan? ¿Qué beneficio buscan?

Seguiremos, detallando y profundizando, que para eso hemos abierto este blog.

http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=558187

y os las reproducimos para ir mas rapidos:

 
Endesa pide lo que marca la ley para que no haya “especulación” en Jánovas